Declarada inadmisible por extemporánea

Este texto no es de mi autoría, me lo remiten los dignos militares que intentaron la impugnación de la inscripción de la candidatura de HRChF, por ser inconstitucional… leguleyismos por medio, se las negaron… pero ellos cumplieron con su deber… su publicación es pertinente.

Según resolución 120621-0373 del 21 junio 2012 del CNE, fueron declaradas inadmisible por extemporáneas, las impugnaciones interpuestas el 19 de junio de 2012, por un grupo de reconocidos militares profesionales en situación de retiro: GD Fernando Ochoa Antich, GD Rafael Montero Revette, VA José Rafael Huizi Clavier, CA Elías A. Buchszer Cabriles, GB Juan Antonio Herrera Betancourt, GB Eduardo Caldera Gómez, GB Teodoro Tomás Díaz Zavala, GB Néstor Sánchez Toro, GB Simón Figuera Pérez, GB Domingo Rojas García y C Pedro Soto Fuentes, en contra de las resoluciones código 18.392, 18.393, 18.394, 18.398, 18.401, 18.403, 18.408, 18.409, 18.414, 18.416 y 18.420, presuntamente publicadas el 12 de junio de los corrientes, donde se admite la postulación a candidato a los comicios presidenciales a efectuarse en próximo 7 de octubre de 2012 en Venezuela, del ciudadano con grado militar de comandante en jefe de la FANB Hugo Rafael Chávez Frías, postulados por los partidos políticos: RDV, PRT, Redes, Tupamaro, NCR, PPT, Podemos, PSUV, PCV, IPCN, MEP Y UPV respectivamente.

Alegan los impugnantes que el artículo 6 de Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional vigente, le otorga al presidente Hugo Chávez Frías el grado militar de comandante en jefe de la F.A.N., cuando la Constitución, a su vez en su artículo 236 numeral 6, el Presidente de República funge de comandante en jefe de la F.A.N. como una atribución desde la posición de un ciudadano civil como ha ocurrido con todos los expresidentes.

Pero en esta oportunidad es notorio, público y comunicacional que el presidente ostenta además del grado militar, de un uniforme e insignias, voces de mando y signos exteriores de respeto de sus subalternos propios entre militares, que corresponde de forma inequívoca a los militares en situación de actividad, además una misma persona o militar, no puede poseer simultáneamente dos grados militares, o es teniente coronel en situación de retiro o es comandante en jefe en situación de actividad tal como lo ha demostrado, situación que produce una franca y reiterada violación del artículo 330 constitucional, donde los integrantes de la F.A.N. en situación de actividad, aunque tienen derecho al sufragio, no le es permitido optar a cargo de elección popular, ni participar en actos de propaganda, militancia o proselitismo político.

En cuanto a la inadmisibilidad, opinan los impugnantes, que “ha habido un desacierto con la fecha de publicación de la admisión de las postulaciones antes mencionadas, al no cumplir presuntamente la comisión electoral del CNE, la elaboración del acta en el cual deje constancia del lugar, hora y fecha de la publicación efectuada, según lo prevé el artículo 51 del reglamento nº 1 de la Ley Orgánica de los Procesos Electorales, adicionalmente según el artículo 65 de la Ley en mención, la publicación de dichas resoluciones se realizaran en la cartelera electoral ubicada en planta baja del CNE de Caracas, pero solo es accesible en horario de oficina, donde el lapso de admisión son 5 días continuos no preclusivos desde la inscripción y el lapso de impugnación son igualmente 5 días continuos, donde se hace casi imposible para cualquier ciudadano interesado en impugnar cuando tenga su domicilio en el interior del país, al no contar con información cierta que debería proporcionar el portal electrónico del CNE.

En estos momentos se está realizando el estudio y revisión del caso para proceder y agotar las vías jurisdiccionales en el país, sin descartar la posibilidad de internacionalizar el mismo. Igualmente se exhorta al CNE que tomó conocimiento de esa violación constitucional para que proceda de oficio de acuerdo al principio de autotutela de la administración pública. (art.83 lopa)

 

Comentarios: