Se evadió de la Polibaruta el comisario Cicpc Raúl Linares

Luego de 11 meses de secuestro, de ilegítima detención en manos de la jueza Shirly Páez, “amiga íntima” del abogado René Buroz, por propia confesión, a través de escrito de inhibición, anoche 7 de abril de 2012, logró evadirse de los calabozos de la Polibaruta el comisario cICPC Raúl Linares, quien defendiendo la seguridad y la vida de sus dos hijas menores y de su esposa, accionó su arma de reglamento, al percatarse de que cuatro personas desconocidas estaban dentro de su propiedad, dentro de su hogar, en la azotea de su casa, en horas de la noche y disparó, desafortunadamente ocasionándole la muerte a un mozalbete de 12 años, Alejandro Buroz, hijo del abogado René Buróz, quien resultó “my bien conectado” con este gobierno . Ninguno de los alegatos que sus abogados esgrimieron para que se le aplicara la ley como debe ser, correctamente, fueron aceptados por presiones sobre la juez de un alto jerarca chavista  del TSJ, amigo igualmente, del abogado Buroz. Las arbitrariedades perpetradas contra los derechos del comisario pasan por que la misma juez Shirly Páez ha escrito y firmado que es “amiga íntima” del abogado RB y la Corte de apelaciones le respondió que no acepta la apelación a pesar de ello y que siga conociendo del caso, por eso han calificado al comisario como un preso político:

“Caso Funcionario Raúl Linares » Venezuela Awareness Foundation http://t.co/RI5SXIGh
 

Raúl Linares es un Sub-Comisario del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales yCriminalísticas dependiente del Ministerio del Interior y de Justicia.
Fecha del arresto:
11-05-2008. Fue una entrega voluntaria del detenido ante la División ContraHomicidios del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas.Hechos aducidos por las autoridades como motivantes de la detención:
Homicidio Simple.Artículo 408 del Código Penal Venezolano. “El que intencionalmente haya dado muerte aalguna persona será penado con presidio de doce a dieciocho años”.Lugar de detención:Desde 13 de mayo de 2008 en Sub-Delegación Simón Rodríguez del Cuerpo deInvestigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, en junio de 2008 fue trasladado ala Brigada de Acciones Especiales del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales yCriminalísticas. En diciembre de 2008 fue internado en el Servicio Bolivariano deInteligencia Nacional (SEBIN) por un mandamiento de amparo por el derecho a la vida,posteriormente y violentándose el mandamiento de amparo dictado a favor de la vida delinterno, el 31 de agosto de 2010 fue recluido en el Internado Judicial Yare III yactualmente se encuentra en la Policía Municipal de Baruta, Caracas.El cambio constante de sitio de reclusión obedece a la solicitud del padre del jovenfallecido, quien a sabiendas de que el ciudadano RAUL LINARES AMUNDARAY permaneciódurante más de 20 años como funcionario adscritos al Cuerpo de InvestigacionesCientíficas, Penales Y Criminalísticas, pretende que sea recluido en un internado judicialcomún porque ello evidentemente representa un riesgo para su integridad física y para suvida.Violación al debido proceso por causas políticasLa detención se convierte en arbitraria con el pasar del tiempo, en vista de que el padredel menor fallecido en el incidente, el ciudadano RENE BUROZ HENRIQUEZ es una personaque tiene fuertes conexiones con altos funcionarios y personalidades del gobierno, por locual, usando su poder económico y político ha podido comprar conciencias y manipular elproceso dentro del Poder Judicial venezolano, logrando que se extienda indebida eilegalmente el proceso judicial contra RAUL LINARESAntecedentesSe inicia un proceso penal en su contra, en virtud del hecho ocurrido el día 11 deMayo de 2008, siendo aproximadamente las Siete y Cuarenta (7:40) horas de la noche,cuando un grupo de ciudadanos en el amparo de la nocturnidad irrumpieron latranquilidad e ingresaron al interior de la vivienda propiedad del ciudadano RAULLINARES AMUNDARAY, quien para el momento de estos hechos se encontraba presentecon su familia. Luego se escucharon unos ruidos y pasos procedentes de la terraza privada. Ante la situación que se estaba suscitando en el interior de la residencia, por demás inexplicable, ya que dichas personas habían vulnerado todos los sistemas deseguridad del conjunto residencial. Cabe señalar que durante varios días previos, en la zona, se habían registrado incursiones irregulares nocturnas en otras viviendas con fines delictivos de lo cual existe plena evidencia en el expediente penal, según la declaración de una de las víctimas, por lo que había un justificado nerviosismo y aprensión entre losvecinos. Ante el peligro que ello significaba, RAUL LINARES AMUNDARAY optó por tomarsu arma de fuego reglamentaria, (pistola 9 mm, marca Glock modelo 19 Serial EBF234con permiso legal de porte debido a que es el arma de fuego que es asignada por la institución para la cual laboraba durante los últimos veinte años), y procedió a subir porla escalera de caracol que comunica el interior de la vivienda con la terraza privada, hasta el lugar donde se escuchaban los ruidos y los pasos de las personas. Efectivamente al arribar a la terraza, el lugar se encontraba totalmente oscuro, sin iluminación de luz natural, ni artificial, con muy poca visibilidad, por lo que de inmediato procedió a gritar envoz alta y de manera cautelosa, “ALTO LADRON”, notando unas siluetas de personas quecomenzaron a correr por los predios de la terraza privada. No obteniendo respuesta de ningún tipo y encontrándose ante una situación que suponía un verdadero peligro yriesgo intenso tanto para él como su familia, procedió a realizar un disparo al aire,notando posteriormente que las siluetas de las personas que habían ingresado se dispersaban por el área, sin que ninguna de ellas contestara a la voz de alto quepreviamente e insistentemente gritaba RAUL LINARES AMUNDARAY; seguidamente, logravisualizar a una silueta de una persona de aproximadamente 1.68 mts de estatura, aquien le dio nuevamente la voz de alto haciendo caso, por lo que efectuó el segundo disparo sin siquiera tener la certeza si el mismo había alcanzado la humanidad de personaalguna, dada la nocturnidad y la poca visibilidad por lo oscuro del lugar, resultando herido fatalmente el hoy occiso ALEJANDRO BUROZ MORALES, situación ésta que se encuentracorroborada y acreditada suficientemente en las actuaciones que conforman la causa abierta Raul Linares
, a través de las diferentes actas de entrevistas rendidas por laspersonas que se encontraban en el interior de la residencia, en la parte exterior, así comode los vecinos y de las experticias que cursan en la causa.Cabe reiterar que NO fue el ciudadano RAUL LINARES AMUNDARAY quien seintrodujo a la casa del fallecido, que medía 1.68 mts de estatura según protocolo deautopsia, a acabar con su vida, tampoco podía con semejante estatura y con semejanteoscuridad saber que se trataba de un menor de 11 años. Por el contrario fue éste quienconjuntamente con TRES (3) PERSONAS MAS con estatura de adultos todos, quien ingresóde manera clandestina, escalando muros de su casa, y ante tales circunstancias, la leyFACULTA en su artículo 423 del Código Penal, a actuar sin esperar a conocer los motivosde la incursión, con el fin de proteger sus vidas e integridad física de ataques nocturnos,que en su gran mayoría se llevan a cabo por delincuentes, en este sentido la referidadisposición legal establece que no será punible, las lesiones o el homicidio que se cometa:encontrándose en la circunstancia de defender sus propios bienes contra autores delescalamiento, de la fractura o incendio de su casa, de otros edificios habitados o de sudependencia, siempre que el delito tenga lugar de noche o en sitio aislado, de tal suerteque los habitantes de la casa, edificios o dependencias, puedan creerse con fundadotemor, amenazados en su seguridad personal. TODO ESTAS CIRCUNSTANCIAS CONSTANCLARAMENTE EN EL EXPEDIENTE Y EN EL ESCRITO ACUSATORIO, empezando por eltestimonio de los propios adolescentes quienes reconocen cómo se metieron en la casa deLinares, inclusive los obstáculos que sortearon para llegar hasta allí, y la voz de alto quede manera oportuna se les realizó, también consta por medio de un informemeteorológico y declaraciones de todos los testigos, que era de noche y la poca visibilidaddel lugar, consta el llamado de auxilio que los familiares de Linares le hicieron a lasautoridades encargadas de la seguridad de la Urbanización, consta el escalamiento quehubo de la propiedad privada, a través de una inspección del lugar donde se evidencias los rastros de escalamiento en la pared respectiva, no obstante la confesión de sus autores. En este orden de ideas cabe señalar que el Código Penal en su TITULO IX regula loque se refiere a Los delitos contra las personas y en su Capítulo 1 habla del HOMICIDIO EN TODAS SUS MODALIDADES y el capitulo 2, De las Lesiones Personales EN CUALQUIERA DE SUS MODALIDADES. Concatenado con los anteriores capítulos establece el artículo 423del citado Código Penal:
“No será punible
el individuo que hubiere cometido alguno de loshechos previstos en los dos capítulos anteriores, encontrándose en lascircunstancias siguientes:
De defender sus propios bienes contra autores del escalamiento, de lafractura o incendio de su casa, de otros edificios habitados o de su dependencia
,siempre que el delito tenga lugar de noche o en sitio aislado, de tal suerte que loshabitantes de la casa, edificios o dependencias, puedan creerse con fundado temor,amenazados en su seguridad personal
…” (negrillas nuestras)
Por otro lado, al referirse a la INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO, la cual tienerango constitucional, establece el artículo 183 del referido Código Penal lo siguiente:
“Cualquiera que, arbitraria, clandestina o fraudulentamente, seintroduzca o instale en domicilio ajeno o en sus dependencias contra lavoluntad de quien tiene derecho a ocuparlo será castigado con prisión dequince días a quince meses. Si el delito se ha cometido de noche o conviolencia a las personas o con armas o con el concurso de varios individuos ,la prisión será de seis a treinta meses. El enjuiciamiento no se hará lugar  sino por acusación de la parte agraviada.”
En atención a las disposiciones establecidas en la legislación venezolana, yareferidas, la detención es considerara arbitraria, porque no obstante existir una causa deno punibilidad según el artículo 423 del Código Penal Venezolano, el tiempo de detenciónha excedido con creces lo establecido por la normativa nacional.
Esta información fue tomada de la denuncia presentada por la defensa de Linares ante el Grupo deTrabajo de Detención Arbitraria de la ONU, remitida el 18 de noviembre de 2011.www.venezuelaawareness.com

 

Comentarios:

Más ariculos
Cerrar

José Hernández 5 de octubre 2018, viernes #PeriscopioVenezuela buen día

https://elpitazo.com/ultimas-noticias/ortega-diaz-denuncio-corte-penal-requesens-borges/  Ortega Díaz denunció en la CPI violación de DD.HH a Requesens y Borges y aseguró que el Ejecutivo venezolano persigue a los ciudadanos que...