Veraz… Hablado del caso de Tony Gebran (I) Estigmatización penal

“…La vida humana debe ser respetada y protegida de manera absoluta desde el momento de la concepción. Desde el primer momento de su existencia, el ser humano debe ver reconocidos sus derechos de persona, entre los cuales está el derecho inviolable de todo ser inocente a la vida…” Juan Pablo II

Es casi imposible imaginarlo, pero el sistema de justicia venezolano ha dado lugar a nuevos patrones de aplicación del derecho penal, para liquidar especialmente al que el poder considera enemigo, echando mano del estigma del narcotráfico, como mecanismo de aniquilación, de quienes en algún momento, incomodaron a personeros gubernamentales, dando lugar a nuevas actuaciones en materia penal que tienen en la retaliación, el eje de tres fases de un método cuya utilización se ha extendido a lo largo y ancho de todo el territorio nacional, tal como nos explica el abogado José Luis Centeno, así tenemos que:
“En primer lugar, ocurre la estigmatización que opera de la siguiente siniestra manera, acusando aviesamente al justiciable con el narcotráfico, propendiendo así a su ruina moral y la de su familia, con la consiguiente destrucción emocional a causa del horror en el cual se les sume;
En segundo lugar, acontece el despojo patrimonial o apropiación indebida de todos sus bienes muebles e inmuebles, a la par del congelamiento de sus activos financieros, de los recuerdos de la familia, de los útiles escolares de los hijos, como mecanismo para reforzar la estigmatización, al asignárselos a organismos supuestamente dedicados a la lucha contra el tráfico de drogas, en este punto se induce la total ruina patrimonial del “enemigo” y de toda su familia.
-En tercer lugar, sobreviene el fraude procesal, -con el cual ahogan al ya imputado o solicitado-, caracterizado por la complejidad de la causa penal creada irregularmente”, puntualizó José Luis Centeno, apoderado del empresario larense Neif Antonio Gebrán Frangie, Tony Gebrán, cuyo caso será la referencia para dar a conocer, a través de tres entregas consecutivas este truculento proceder, “te estigmatizan, te despojan de todo y te sumen en un limbo procesal penal”.
-Hablando de estigmatización, -prosiguió Centeno,- tenemos que, previa solicitud efectuada por la Fiscalía Vigésima Séptima, 27ma del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, ante el Tribunal Sexto, 6to, de Control del Circuito Judicial Penal del mismo Estado, se ordenó la aprehensión de del ciudadano Neif Antonio Gebrán Frangie, mediante decisión dictada el 10 de octubre de 2012 como está explanado en los folios 23 al 42 de la pieza 12 del expediente, orden de aprehensión a nivel nacional, ratificada el 4 de abril de 2013, como se lee en los folios 118 al 120 de la pieza 12 del expediente.
-Ahora bien, -puntualiza el abogado,- y aquí vienen las contradicciones, la solicitud de orden de aprehensión y medidas de aseguramiento preventivo, está fechada el 16 de octubre de 2012, la cual refleja que la causa penal incoada en contra de Neif Antonio Gebrán Frangie es la derivación procesal de una llamada anónima, aparentemente recibida en el 0800-ONA DENUNCIA el 01/10/2012, según la cual “Neif Antonio Gebrán Frangie… posee 2 aviones a su nombre, y en uno de ellos sacó de Barquisimeto a Fanny Valencia de Estrada, Liliana Estrada Valencia, Edilberto Estrada Valencia y los hijos menores de Liliana Estrada Valencia y Germán Arturo Arenas Rodríguez… “a la sazón testaferros del narcotraficante Alías “El Loco Barrera”, según los resultados obtenidos en la investigación iniciada el 19 de septiembre de 2012 por las “Fiscalías Septuagésima Cuarta 74º y Quincuagésima Cuarta 54º del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Materia Contra la Legitimación de Capitales, Delitos Financieros y Económicos” para identificar a los presuntos testaferros de Daniel Barrera Barrera (a) “El Loco Barrera”.
Tal como expresó el abogado Centeno, actuando desde el pleno convencimiento, no desde la presunción, como dictan la Constitución y las leyes de la República Bolivariana de Venezuela, el Ministerio Público señaló a Neif Antonio Gebrán Frangie como testaferro de (a) “El Loco Barrera”.
-Le explico mejor, en la “Fase de estigmatización” no se presume, se afirma la comisión de un delito, veamos, lo que se lee y se evidencia en una Orden de Aprehensión fechada el 16 de octubre de 2012: “El ciudadano Neif Antonio Gebrán Frangie, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.399.361, vinculado al ciudadano Daniel Barrera Barrera (a) “El Loco Barrera”, maneja grandes cantidades de dinero y bienes, que son producto de las actividades ilícitas a las cuales éste último se dedica, como lo es el narcotráfico y el lavado de dólares” (subrayado nuestro).
Hay más, -puntualiza Centeno,- en la Decisión interlocutoria que acuerda la acumulación de las causas, de fecha 17 de diciembre de 2012, se lee que: “Liliana Estrada de Arenas, Germán Arturo Arenas Rodríguez… Fanny Valencia de Estrada, , Neif Antonio Gebrán Frangie son testaferros del referido narcotraficante.” (subrayado nuestro).
Como podrán apreciar,- dijo Centeno,- el Ministerio Público no presumió todo, con tal convicción que aseveramos que el ente garante de la aplicación de la ley, violó flagrantemente la presunción de inocencia, y como consecuencia vició de toda nulidad toda la causa penal, que cursa en el Tribunal Noveno de Control del Área Metropolitana, el cual presenta ostensibles irregularidades, como lo confirmó la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia.
Más sorprendente aun, es que el abogado realizó un análisis detallado del expediente “que reveló la inexistencia de pruebas en contra de Neif Antonio Gebrán Frangie, pudiéndose concluir, sin lugar a dudas, que no es culpable, luego entonces estamos frente una aberración en la orden de aprehensión en su contra.
-Se aseveró que él “posee dos aviones a su nombre”, pues bien, los aviones mencionados en la causa, son propiedad del ciudadano Nicolás Aular, quien aún espera que se los devuelvan, uno de ellos usado ilegalmente por la Fuerza Aérea venezolana. También se dijo de él que estaba vinculado a Germán Arturo Arenas Rodríguez y a su familia, que según el dicho de la vindicta pública, son testaferros de (a) “El Loco Barrera”, pero resulta que el tribunal de la causa, tuvo que dejar en libertad a Germán Arturo Arenas Rodríguez, porque el Ministerio Público falló en la Audiencia de Presentación, simplemente, porque presentó pruebas insuficientes para privarlo de libertad, quiere decir que la investigación fiscal ha sido un fiasco tras 2 años de iniciada, sin poder proporcionar elementos que permitan vislumbrar un pronóstico de condena adverso para Neif Antonio Gebrán Frangie, explicó Centeno.
-“Pena de banquillo habemus”, diría el Papa Francisco. Esto por citar tan sólo dos ejemplos que echan por tierra los señalamientos en contra de Neif Antonio Gebrán Frangie, así como el despojo, mal llamado “incautación preventiva” de todos sus bienes, que en nuestra opinión no es más que una expropiación anticipada, por no decir apropiación indebida.
-En conclusión –explicó el abogado Centeno,- podemos probar, que Neif Antonio Gebrán Frangie fue sometido a un proceso de estigmatización, evidenciado por las versiones periodísticas publicadas, en una de las cuales hasta le atribuyen atractivos ojos azules, basta con ingresar su nombre en el buscador Google o Yahoo, para percatarse de la aviesa campaña, que en Venezuela llamamos ojeriza en su contra, dando lugar a una matriz de opinión, basada en argumentos fútiles y faltos de ética profesional, causándole un gravámen irreparable, tanto a él como a su familia, sin que nada de lo que se dice de este empresario larense, en tales reseñas se corresponde con la realidad procesal del caso.
En la próxima entrega, abordaremos el tema del pillaje de los bienes de Neif Antonio Gebrán Frangie, incluidos sus más íntimos recuerdos familiares.
Cualquier información o sugerencia estaremos dispuestos a atenderlas por mis direcciones electrónicas robertveraz@hotmail.com robertveraz@gmail.com grsndz629@gmail.com o bien por mi teléfono 0414-071-6704 y asimismo pueden leer esta columna y otras cosas más por la señal en vivo de RCTV INTERNACIONAL en mi página Web: www.robertveraz.galeon.com ahora mi columna se traduce en Inglés
¡Hasta la próxima semana, Dios los bendiga!

robert alvarado1Robert Alvarado
Abogado
http://robertveraz.galeon.com/aficiones2595740.html
@robertveraz

Comentarios:

Más ariculos
Cerrar

EL CONFIDENCIAL/Portazo al cambista de Maduro: el Banco de España veta que compre una casa de remesas

IMPIDE SU ENTRADA EN UNA CASA DE REMESAS El Banco de España impide que el venezolano Carlos Dorado compre una firma de remesas en Madrid...